首页>>张贵民律师>>律师文集
    辩护词
尊敬的审判长、审判员：
根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，辽宁圣代律师事务所接受本案被告人朱母亲李的委托，指派张贵民律师担任其一审的辩护人。现依据本案证据和法律发表如下辩护意见：
辩护人对公诉机关指控被告人朱涉嫌诈骗的罪名和事实有异议。朱的行为不符合诈骗罪的客观构成要件，指控朱涉嫌诈骗不成立，具体意见如下：

1、关于本案的性质问题
朱原系盘锦市大洼区百货超市【个体工商户】职工，其职责是送货并收款。根据“朱收客户钱”和“朱微信转给陈的货款”明细，对比明细显示，朱是先收客户货款，再将货款转给超市或陈,及审计报告附件的朱收款和转款明细时间和金额，朱全部是先收客户货款，再将货款转给超市或陈；结合朱笔录，足以认定朱的工作流程（送货及收款）是：客户电话—配货—送货—客户付款给朱桐—回店后将货款交转给超市或陈，而不是苗、陈、于、刘、葛、余、张、孙、霍等笔录中送货工先垫付货款、再收客户款的送货流程。
根据郑笔录第二卷40页倒数6-8行“老板有一个自己用的微信，有一个店里收款用的，收款的微信店里放着，我们能听到收款语音”，于笔录第二卷47页7至8行“每次转账的时候...我也能听到微信收款的声音”等等，就是说，超市微信收款有提示音，朱先送货，收客户款后，回超市再转款给超市，超市有提示音，收银员等超市所有人是明知的，可见，超市所有人均是明知朱的送货收款转款顺序，是被允许的，被允许就是正常合规的流程，否则，为什么没有人阻止？结合常理，足以认定朱的实际送货收款转款流程是正常的、合规的流程，符合超市规定。

基于上述事实，朱的送货工作流程为：客户电话—配货—送货—客户付款给朱—回超市后将货款转给超市或陈。就是说配货后送货，收取客户货款，是朱在超市的正常工作流程，至朱收到客户货款，朱不存在虚构事实或者隐瞒真相，问题是此后朱桐未将部分货款转给超市或陈。据此，本案不存在因错误认识而交付货物，朱仅仅是“利用职务上的便利，将本单位货款非法占为己有”或“将代为保管的他人货款非法占为己有”，不符合诈骗罪的客观构成要件，指控朱涉嫌诈骗不成立。
... ...

综上三个方面，朱桐不存在虚构事实或者隐瞒真相而拿走货物，其行为不符合诈骗罪的客观构成要件；至少本案证据不能证明朱桐的行为符合诈骗罪的客观构成要件，指控朱桐涉嫌诈骗不成立。
...........................................
...........................................
法院采信了辩护人辩护意见，裁定终止本案审理。本案转为自诉案件。


盘锦市大洼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1104刑初152号自诉人苗，现住盘锦市大洼区自诉人陈，现住盘锦市大洼区。被告人朱，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。自诉人苗、陈以被告人朱犯侵占罪，于2021年6月24日向本院提起控诉。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行达成和解而申请撤回起诉[中法网]。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条..款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人苗、陈撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　苏
审　判　员　　孟
人民陪审员　　高
二〇二一年六月二十四日
书　记　员　　郑。

⊙声明：本页内容仅代表发帖者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。

⊙联系张贵民律师:
  >>电话、手机