首页>>刘录律师>>律师文集
    12月19日，江苏省高级人民法院发布《2015 2019年度江苏法院买卖合同商事纠纷十大典型案例》，由宿迁市中级人民法院民二庭审理的“甲某与某能源公司买卖合同纠纷”一案入选其中。

【裁判要旨】

网络交易中，出卖人以严重低于商品价值的不合理价格标价并自行刷单，虽然不具有以标价进行交易的真实意思，但在买受人不知情在线购买、出卖人确认交易的情况下，应当认定买卖合同成立。因出卖人拒绝履行合同，买受人要求出卖人承担违约造成的可得利益损失的，人民法院应予支持。

【基本案情】

某能源公司在某网络交易平台上发布空气能热水器销售信息，标价为1元/台。甲某发现该信息后，前后分四次下单，共计订购20台热水器，能源公司对订购信息予以确认，并登记该商品已发货。后甲某因未收到货物遂将能源公司诉至.。一审中，能源公司辩称标价系工作人员失误操作所致，但在二审中，经.调查后发现，能源公司实际存在刷单行为。.认为，网络交易具有特殊性，维护交易安全应为首要价值取向，购买方在遵守网络交易规则前提下的购买行为，其信赖利益应当受到保护。能源公司自导自演的刷单行为违背市场交易诚实信用原则，应当承担相应法律后果。现无证据充分证明甲某首次购买存在恶意，因而应当按照空气能热水器的市场价格赔偿其可得利益损失[中法网]。但甲某在未收到首次购买货物的情况下，于一个半月后再次以明显不合理低价购买的行为，显然未尽合理注意义务，反映了其明知和利用对方存在虚伪表示而捡漏的心理，后三份合同应认定为不成立。

【典型意义】

网络交易中，出卖人“刷单”、买受人“薅羊毛”等行为大量存在，违反诚信原则，扰乱交易秩序，应当予以严格规制。出卖人而言，应当树立诚信经营理念，把精力放在提高产品质量之上。买受人而言，若明知或应知对方“刷单”而订约，将影响合同是否成立的认定，故也应尽合理注意义务。

淘宝购物天价赔偿案反转，宿迁中院：真意保留的虚伪意思表示不发生合同效力，判决驳回原告（被上诉人）大部分诉讼请求。

一审.判决：佛山某公司和邬某之间存在真实意思表示，合同有效，佛山某公司应赔偿邬某可得利益损失22万多元（购物价一万倍）；

宿迁中院改判：为提升销售..刷单，系真意保留的虚伪意思表示，根据购买人的异常行为推断其并非善意购买人，则双方均未真实意思表示，合同未成立[中法网]。但首次订约无法排除邬某主观上具有善意，对合同成立存在合理信赖，故应认定合同有效支持，后续并非善意购买不应支持，判决驳回大部分诉讼请求。

聚阳公司代理人江苏大楚律师事务所刘录律认为：这份判决引用了“真意保留“观点，在合同订立过程中，一方当事人外在意思表示与真实意思表示不一致，其对外做出的意思表示并非是订立合同真实表示，而是基于其他目的，根据生活经验和常理判断，如果另一方明知对方在真意保留情形，刻意促成交易，其主观目的并非善意，故双方未达成一致意思表示，故合同未成立，更谈不上合同有效。这与上诉理由提出的“双方未合意，无真实意思表示，合同未成立，对双方无约束力的观点”是一致的。二审判决说理透彻，逻辑清晰，层次分明，法理精湛，体现了司法裁判者高超的审判艺术和对法律精神把握能力，体现了国法、天理、人情。该裁判充分展示了法律是善良和正直的艺术，良法不足以徒行，司法裁判者摆脱教条化、格式化、机械司法的约束，让个案判决能够符合常识、常情、常理，符合常人之情，常人之理，支持什么，反对什么，旗帜鲜明，一目了然，才能真正实现实质正义，起到个案推动法治的作用。刘录律师认为，这份审判艺术很高的判决，对类似案件裁判能起到指引作用，应当具备入选最高院指导判例的水准，建议宿迁中院报送[中法网]。

当然，聚阳公司的刷单行为也是一种违背商业道德的不当行为。.认定..次交易有效，判决聚阳公司承担小部分责任，这对上诉人聚阳公司也是一种警示和惩罚，该裁判有利于规制刷单行为，引导网络商户诚信经营，合法经营。
。

⊙声明：本页内容仅代表发帖者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。

⊙联系刘录律师:
  >>电话、手机