首页>>仇伶律师>>律师文集
    原告罗某向岳阳某.起诉被告某学校，要求被告某学校偿还原告罗某借款74万元及利息，被告某学校委托了仇伶律师参加庭审。
在庭审法官核实原告罗某身份时，仇伶律师发现到庭的罗某面相较老，与起诉状中原告罗某的身份信息显示是1972年生人不符，仇伶律师当即要求查验到庭的原告罗某的身份证，到庭的原告罗某拿出身份证，显示到庭的原告罗某是1957年生人，仇伶律师向法官提出对原告身份有异议，到庭的原告罗某的代理人马上向法官提出申请撤诉，法官也表示同意到庭的原告罗某的代理人的意见，本案按撤诉处理。
因仇伶律师对法律掌握得较熟练，向法官提出根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法..百一十二条之规定，判决驳回其请求，诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法..百一十一条、..百一十二条和..百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任[www.cnLaw.net]。”，本案为虚假的民间借贷诉讼，对原告罗某申请撤诉，.应不予准许，应判决驳回起诉，并对参与虚假诉讼的诉讼参与人罚款、拘留，构成犯罪的，移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
.合议庭合议后，认为：庭审中到庭的罗某身份信息与起诉书所列的原告罗某身份信息不符,不能认定起诉书所列的原告罗某与本案有直接利害..,应予驳回。依照《民事诉讼法》..百一十九条第(一)项、..百五十四条第(三)项和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定,裁定驳回本裁定书所列原告罗某的起诉。
.裁定后，原告罗某未上诉。
。

⊙声明：本页内容仅代表发帖者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。

⊙联系仇伶律师:
  >>电话、手机