健康权纠纷案民事再审申请书_新疆巴音郭楞库尔勒石斌律师文集

健康权纠纷案民事再审申请书
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）:K某某
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）:Z某某
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:H某某
再审申请人K某某、Z某某与被申请人H某某因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服BZ中级人民法院（2021）新AA民终XXXX号民事判决书，现提出再审申请。
再审请求：
1.裁定再审BZ中级人民法院（2021）新AA民终XXXX号，中止该判决执行。
2.改判撤销BZ中级人民法院（2021）新AA民终XXXX号民事判决书、KK人民法院作出的（2021）新XXXX民初1XXX号民事判决书..项，改判驳回被申请人H某某对再审申请人K某某、Z某某的一审全部诉讼请求。
3.判决一、二审案件受理费等诉讼费用由被申请人H某某承担。
再审事实与理由：
一、原审判决认定K某某对H某某损伤有过错承担责任根本缺乏证据证实，纯属推断[www.cnLaw.net]。
（一）原审判决第6页认定“争吵过程中，H某某抓伤K某某的嘴唇，在三人肢体接触过程中，H某某倒地致使腰部受伤。”根本与事实不符，纵观一审、二审法庭调查根本没有任何证据证实。该认定与H某某的《民事起诉状》起诉K某某的诉称理由是“被告K某某也来骂被告，过程中将原告推倒在地，致使原告受伤[中法网]。”更是矛盾[中法网]。从此可知原审判决认定不是在证据前提下来认定客观案件事实。
H某某其当天是否受伤也无法认定，因为当天警察让H某某去医院检查其拒绝去医院，无证据证实当天在双方争执中受伤。
原审判决“在三人肢体接触过程中，H某某倒地致使腰部受伤”认定错误，“H某某倒地”的情形是不存在的，结合一审K某某提交K某某、Z某某、H某某三人在公安机关的《询问笔录》内容可以证实相吻合的及案件基本事实是仅有H某某自己蹲坐在地上的情形（详见一审卷所有《询问笔录》及K某某一审证据目录、二审对一审证据说明目录）。
（二）原审判决第6页 “现有证据不能完全排除K某某对H某某实施了直接推打行为，且K某某无证据证明H某某在事中或事后受到其他外力伤害或故意自伤自残，故H某某的受伤与K某某的行为存在一定的因果关系，K某某应对H某某的受伤承担相应的民事赔偿责任。” 的认定无事实根据无证据支持，存在严重的逻辑错误[中法网]。
1.上述“现有证据不能完全排除K某某对H某某实施了直接推打行为”的认定称“不排除”，纯属原审主观臆想的推断，根本无证据支持“不排除”的认定能够成立。
因为K某某一审申请法院调取了库尔勒市...上户...立案调查形成的H某某在公安机关的调查H某某6份《询问笔录》，K某某作为证据向一审法院提交了，并在二审开庭过程中进行详细的证据说明，H某某笔录内容中多次陈述能够证实：1.H某某自认没有打架；2. H某某自认K某某没有还手；3.H某某自认其往后退了2米左右距离，没有站稳就蹲坐在地上了。这是H某某自认的事实，足以证实K某某没有推倒H某某情形。 H某某向公安机关的上述陈述恰恰能够证明且能够排除K某某对H某某实施直接推打行为，原审判决认定“现有证据不能完全排除K某某对H某某实施了直接推打行为”是错误的，该认定与案件事实严重不符。
2.上述“且K某某无证据证明H某某在事中或事后受到其他外力伤害或故意自伤自残”认定更是错误，与案件事实不符。
上述H某某自认其往后退了2米左右距离，没有站稳就蹲坐在地上了。这是H某某自认的事实，这就是H某某明显的自伤自残的行为。根本不排除H某某自伤自残。原审认定K某某无证据明显是在故意偏袒H某某。
（三）原审判决认定H某某的受伤与K某某的行为存在一定的因果关系确实无证据证实。K某某确实没有将H某某推倒在地，H某某所诉称的伤及伤残根本无证据证实是K某某的行为造成的。
H某某一审《民事起诉状》起诉K某某的诉称理由是“被告K某某也来骂被告，过程中将原告推倒在地，致使原告受伤。”，这只是被申请人诉称的单方主张理由，该主张理由是否成立依《民事诉讼法》第64条规定应当有相应的确凿、充分的证据证实，谁主张谁举证这是H某某的法定举证责任，但纵观一审判决没有任何客观、真实、关联的证据能够证实再审申请人K某某推倒了H某某。
因为H某某在公安机关的调查H某某6份《询问笔录》内容中多次陈述内容，是H某某自认的事实，足以证实：1.H某某自认没有打架。2.K某某没有还手。3.H某某自认其往后退了2米左右距离，我没有站稳就蹲坐在地上了，其诉称K某某推倒其的事实不存在。3、H某某一会说推其胸部、一会说推其腹部，且有多次反复矛盾的说法，H某某单方主张K某某推其的说法难以自圆其说，足以说明其陈述K某某推其事实不存在。
一审判决审理查明部分即一审判决“本院认定事实如下”部分根本就没有认定K某某推倒H某某这一事实，其实一审判决中的“原告H某某称自已随后被被告K某某推倒坐在地上”，这只是H某某的单方主张，至于该主张是否成立，一审程序没有查实查证。一审未查证K某某侵权事实是否存在就判决K某某承担H某某的损失,无K某某侵权的事实根据。一审判决仅凭H某某的单方主张判案定责，确实欠妥。但原审判决即二审有意规避一审逻辑错误仅凭H某某单方主张且无证据情况下，认定H某某的受伤与K某某的行为存在一定的因果关系难以成立。
综上，原审判决即二审、一审判决认定K某某对H某某伤有过错承担责任的基本事实，缺乏证据证实，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）规定，应当决定再审本案。
二、原审判决认定再审申请人Z某某承担责任缺乏证据证实，更无法律依据。因为没有造成被申请人H某某倒地、也没有致其受伤，Z某某不应承担责任。
（一）原审判决已经认定“H某某自认腰部受伤非Z某某推倒所致”为什么还要Z某某承担责任，原审判决Z某某担责法律依据何在。
（二）因为H某某从（2020）新XXXX民初7XXX号民事裁定案..次起诉K某某、到本案一审的起诉，没有说Z某某的行为导致被申请人受伤。H某某的所有公安机关笔录内容也没有任何Z某某导致其受伤的任何陈述。
（三）原审判决认定“二审查明的事实与医生基本一致”明显错误。一审判决以“另查，根据被告Z某某在其公安询问笔录中多次陈述，原告H某某对其丈夫K某某叫骂之时，被告Z某某曾拉拽原告H某某胳膊。原告H某某主治医生陈奕良在其公安询问笔录中陈述”拉拽不会造成骨折，但有骨折之后，有这种拉拽对抗会加重骨折”。”作为Z某某承担责任的理由根本不能成立。Z某某分开K某某与H某某拉拽H某某胳膊能造成腰部骨折吗？该医生说了拉拽不会造成骨折，那骨折与Z某某的行为有何关系呢？Z某某分开H某某和K某某在前，H某某自己蹲坐在地在后，按一审的上面逻辑那就是Z某某在拉拽H某某之前就已经有骨折了。显然与H某某的单方陈述更是矛盾。一审认定Z某某的行为造成H某某伤没有任何逻辑。
既然原审判决二审已经认定“H某某自认腰部受伤非Z某某推倒所致” ，那么原审判决认定“二审查明的事实与医生基本一致”又确认了一审所认定的Z某某的行为，这是明显的突出错误。请再审法院给予纠正。
（四）综上理由，原审判决第7页“虽然Z某某否认其是侵权行为的直接实施者，但是其与H某某争吵是引发双方纠纷的直接原因，与H某某的受伤存在因果关系。故一审法院结合纠纷的起因以及作用力，判令Z某某承担侵权责任并无不当。”认定更是没有法律依据。
综上，原审判决认定Z某某对H某。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。