一起免于刑事处罚敲诈勒索案

李政律师 河南•商丘 阅读：0 次

  
案情简介：
张某系柘城县某村村民，2019年5月因天燃气西气东输工程，其邻居的责任田被征用建设天然气管道阀室。2019年5月，在未与张某协商的情况下，包工头李某领着十几个工人开始在张某责任田西侧拉起了围墙。考虑到两米多高的围墙会影响到自己责任田的通风、采光，张某多次找施工方交涉要求给予补偿，交涉期间张某多次跑到施工现场阻止工人施工，导致工期延误，施工方遂即报警。...和乡政府介入调查处理。经乡政府提议最终张某和施工方达成调解协议：施工方老板李某一次性补偿张某30年农作物遮光损失共计6500元，张某收到相关补偿后不得再阻止施工。工程也顺利完工后，2020年6月张某被公安机关以敲诈勒索罪立案侦察，张某聘请李政律师做刑事辩护。
辩护过程：
我在代理此案后，经分析我们认为该案事出有因，且涉案金额不大，就首先为张某申请取保候审，并成功取保，这样就缓解了张某精神上巨大的压力。
案件起诉到法院后，我方依据证据提出三点辩护意见：1、涉案建筑（天然气管道阀室和围墙）确实给张某造成相关损失，索要钱财系事出有因。经遮阳计算公式计算，2.5米高围墙遮阳距离达3.7米，而施工方仅给预留出1.5米的距离，建筑物遮阳给张某责任田造成产量损失是客观存在的；
2、张某取的钱财大部分金额是基于补偿协议，在张某收取的6500元中，其中按照双方协议约定支付的有5000元，只有1500元系依据双方口头约定支付的，涉嫌敲诈勒索犯罪的金额应认定为1500元，属于金额较小；
3、涉案工程系违法工程，根本没有取得相关规划许可和建筑许可，系违法占用耕地的违法建筑，张某阻止违法工程施工而涉嫌犯罪可以减轻罪责。
综合以上三点，我认为张某虽然构成敲诈勒索罪，但情节轻微，应免予刑事处罚。
判决结果：
最终法院依法采纳了我的全部辩护观点，判决张某构成敲诈勒索罪，但犯罪情节轻微，免予刑事处罚。。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。