杨某谕涉嫌强x抢劫犯罪 辩护词

肖国平律师 湖南•益阳 阅读：26 次

  审判长，审判员，人民陪审员：
杨某谕涉嫌抢劫、强x犯罪案件，本律师自侦查阶段至今，一直担任杨某谕的辩护人。经多次会见杨某谕，多次与办案警官、检察官、法官沟通，仔细查阅案卷，特别是经过今天的庭审，现提出如下辩护意见。
一、 杨某谕的涉案行为不构成抢劫罪。
（一）对本案涉嫌抢劫部分的表述，公诉机关的《起诉书》，与侦查机关的《起诉意见书》，存在重大差别[中法网]。
《起诉意见书》表述为：
…两人在发生..次性关系时候，杨某谕发现李某花下体流血，杨某谕欲终止性关系并且要李某花退还130元嫖资给自己，23点40分，李某花通过支付宝退了130元嫖资给杨某谕，后杨某谕冒称...的民警恐吓李某花先后要其转账500元、200元给自己的微信上。
《起诉书》表述为：
…两人在发生..次性关系时候，杨某谕发现李某花下体流血，杨某谕欲终止性关系并且要李某花退还130元嫖资给自己，李某花通过支付宝退了130元嫖资给杨某谕，之后被告人杨某谕动手打了李某花并冒称...的民警恐吓李某花先后要其转账500元、200元给自己微信上。
（二）现有证据不能证明：李某花转账给被告人杨某谕130元后、700元（500+200）前，“被告人杨某谕动手打了李某花”。
亲临讯问现场、侦查一线的公安民警对基本事实的概括，比检察官对基本事实的概括，更接近客观真实。
1、杨某谕在历次讯问中，均没有供述动手打了李某花。
其供述可概括为：与李发生..次性关系时，发现她下体出血，于是停止了性关系，并怪她带病卖淫，要求退款，李要求做完交易，但杨不同意，于是李退款，并骂人；杨就冒充公安给自己壮胆，并要给她开500元罚单，李就微信支付了500元；杨再次以李骂了人为由，要李赔偿200元，李又微信支付了200元；李要离开，杨拉着李的头发拉了回来，李再次要离开，杨拖着手腕拖了回来，杨告诉李，他不会打人，也叫李不要骂人；杨提出继续做完上次没做完的交易，李默许，于是，又发生了第二次性关系。
2、其他证人证词不能证明李某花转钱之前被杨某谕打了（均为传来证据，非直接证据）。
（1）王某文（组织卖淫的足浴店老板）的证词。
2020年9月14日9：30-14：17公安笔录
“2020年9月14日凌晨1.2点左右，当时李某花通过微信告诉我说她被人抢劫了，还被人打了，肚子有点痛”。
“2020年9月14日凌晨1.2点的时候，具体时间记不清了，当时李某花通过微信联系我说她被人打了，…,并且她跟我说那个嫖客没有戴避孕套，在发生完交易后，那个嫖客打了她，并且从她的微信里面转走了700元”。
“李某花说嫖客用手抵住了她的脖子，并且打了她，但是具体怎么打的她没有说。”
2020年9月14日17：00-20：30公安笔录
她说被那个男的打了，那男子还抢劫了她微信上700元，说那个嫖客跟她发生关系没戴避孕套…,李某花跟我说她被嫖客打了，嫖客还压了她的胸口，把她手机上的700元转走。
（2）丘某平（卖淫女）的证词
   2020年9月14日15：35-16：45公安笔录
她说那个男的没有给她钱，还强迫她转了700元钱给她，那个男的还掐了她的脖子，抓了她的头发，那个男的还脚踢了她，但是踢在哪里没有说。
（3）刘某宇（足浴店伙计）公安笔录：
小妹说，刚才跟那个男的发生关系后，那个男的不但没有给钱，没有戴套，而且打了她，将她微信里的700元钱强行转走了。
（4）李某钊（足浴店伙计）公安笔录：
小花到店里后，就告诉我们她刚刚接的那个客人打了自己，并且还强行转走了自己微信里的七百块钱。
小花跟我们讲，那个男子不但没有给钱，还打了她，具体怎么打的，小花也没和我们讲清楚[中法网]。
3、鉴定意见
益公物鉴（法病）（2020）56号
“面部皮肤未见挫伤。颈部及胸部皮肤未见挫伤，胸廓挤压征阴性…背部外观未见畸形,未见皮肤挫伤痕。四肢皮肤未见挫伤，未扪及骨折”。
“左下腹局限性皮下肌肉出血，有生活反应，为生前与一种接触面较光滑的钝性物体接触形成，其损伤轻微”。
鉴定意见证明，包括杨某谕在内的所有嫖客，都没有打李某花。
4、李某花对同事的说词，不可信。
鉴定机构在性交易现场的物品、死者身上物品，以及死者分泌液中，未发现嫌疑人杨某谕的DNA，但发现了多名不明身份男子的DNA。这一点，能够否定李某花所称杨某谕嫖娼时没有戴套的说法。也说明，李某花卖淫后对同伴的说词，并不可信。
（三）依照侦查机关对涉嫌抢劫部分事实的认定，杨某谕的行为不构成抢劫罪[中法网]。
假设杨供述的其“冒充公安、要给李开500元罚单、要李赔偿200元、李分别支付500元及200元”是真实的，杨的行为也不构成抢劫罪。且这一供述没有其他证据佐证，在刑事诉讼中也不可认定。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定：…行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓*”、“抓嫖”，没收*资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员“抓*”、“抓嫖”、没收*资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。
  杨某谕冒充警察进行罚款，但没有使用暴力或者暴力威胁，依据上述司法解释，不构成抢劫罪。
本案中，杨某谕冒充了警察身份，但并未冒充正在执行公务的警察，所以，也不构成招摇撞骗罪。
杨某谕的行为带有敲诈勒索的性质，但敲诈勒索的入罪起点金额为4000元，所以，杨的行为也不构成敲诈勒索罪[中法网]。
二、指控杨某谕触犯强x罪，证据不充分，达不到定罪的证据标准。
（一）被强x对象李某花从来没有对任何人说起过，她违背自己的性意愿，被迫与他人发生了性关系。
在没有人被强x的情况下，侦查机关对杨某谕涉嫌强x进行侦查，公诉机关以强x罪提起公诉，缺乏法律逻辑。
（二）现有证据不足以证明，李某花与杨某谕发生了两次性关系。
1、侦查阶段（不包括补充侦查期间），杨某谕供述过，他与对方发生了两次性关系，但后来坚决否认；庭审中也否认发生了两次性关系。
杨某谕曾经供述，其与李发生的第二次性关系，是在其冒充...警察、并一次把李某花从房间窗边拉到床上、一次把李某花从房间外拉回房间以后发生的。
但杨某谕的这一供述，没有任何其他证据可以证实。
其他证人的证词，没有人听李某花生前说过，她与杨某谕发生了两次性关系，也没有人听李某花说起过，发生..次性关系时肚子痛，不想继续了。
2、补充侦查期间，公安再次讯问了王某文、刘某宇、李某钊[中法网]。
（1）公安对王某文、刘某宇、李某钊的讯问笔录的内容显示，王某文、刘某宇、李某钊的身份是证人。对证人的调查，应当采取询问的方式。
（2）补充侦查卷中，公安问王某文：李某花是否告诉你在2020年9月13日晚上和那个嫖客发生了多少次性关系？王某文：我认为李某花跟那个嫖客发生了两次性关系。
王某文的证词显然是猜测，不可采信。他并没有听到李某花说与嫖客发生了两次性关系。
（三）没有任何证据证明可能发生了的第二次性关系违背了李某花的意愿。
杨某谕供述，因李凤身体原因导致非法性交易中止后，李某花骂了他，杨某谕为了壮胆，冒称了...警察，其后可能发生的第二次性关系，也有可能是李某花处于息事宁人的态度，在杨某谕提出要求后，自愿发生的，毕竟李某花做的[www.cnLaw.net]。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。