大竹刑事律师凌灿伟发表的关于卢某某开设*场罪一审辩护词

  尊敬的审判长：
  四川黎明律师事务所接受被告人卢某某家属的委托，担任一审辩的辩护人，辩护人接受委托后查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：
  一、辩护人对公诉人宣读的起诉书中指控被告构成开设*场罪的罪名及次数及金额，没有异议。大竹律师大竹县律师
  二、对公诉机关指控的抽屉内查获的现金32000元，作为开设*场罪的*资有异议，通过今天的庭审及所有的案卷资料，均没有任何证据证明该32000元为*资，且被告人卢某某对32000元毫不知情[中法网]。
  三、辩护人认为被告人具有法定、酌定的从轻减轻情节。
..、被告人系初犯，偶犯，在本次犯罪之前，从未实施过任何犯罪，且犯罪之前表现良好，没有任何犯罪前科，在部队当过兵，并且得到过嘉奖，系党员，党龄长达十年之久，有固定的职业，具体职业为牙科医生。
  第二、被告人悔罪态度较好，当庭认罪。在今天的法庭上，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请.在对被告人量刑时予以充分考虑。
  第三、被告卢某某构成坦白，如实供述自己的罪行及揭发同案犯，具体体现在公安机关的询问笔录，以及.的询问等。
  第四、被告人卢某某在共同犯罪中起的作用相对较小，社会危害性也相对较小，应当认定为从犯，应当从轻处罚，在本次犯罪中，被告卢某某既不是开设*场罪的组织者，也不是提出者，开设*场的场所也不是卢某某承租，以及负责召集参与*博的人员也非被告人卢某某，负责*场的抽头、放贷的人员也并非被告人卢某某招聘，被告人卢某某有固定的职业，即牙科医生，也有较为稳定的收入，并非完全靠开设*场抽头取利，只是在上班闲暇之余，打牌偶然参与了开设*场，其主观恶性及社会危害性较小。
  第五、被告人卢某某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设*场罪的情节，请合议庭对其从轻处罚被告卢某某在大竹县XXX开设的*场的时间参与到案发，前后总共只有十天左右，持续时间不长，被告人不是每一天都有参与其中，只是空闲时间参与*博，并且在参与的情况下才享有抽头取利。因此被告人卢某某所参与的次数较少。这一事实已经在法庭调查中，由被告人的供述和证人证言予以证实，公诉机关对这一事实也是予以认可的。相对于其他专门开设*场罪的情节相比，*场的开设时间较短、场次较少，影响较小，对社会的危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚
  第六、被告卢某某有强烈的悔罪表现，表示愿意交纳罚金，请合议庭量刑时对其从轻或者减轻处罚。
  综上所述，鉴于被告人卢某某具有以上法定和酌定的从轻量刑情节，主观恶性和社会危害性不大，恳请合议庭能够对其从轻处罚并建议给予缓刑考虑，给被告人一个改过自新的机会，谢谢！
辩护人：
年月日
。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。