一起发票类犯罪的成功辩护

李政律师 河南•商丘 阅读：44 次

  王兴（化名）是豫东某市一家大型家电A公司的物流部经理，主要负责公司家电的物流运输。2019年6月突然被刑事拘留，罪名是虚开用以抵扣税款的发票罪。王兴怎么也想不通，自己一个老实本分普通的上班族，不偷、不抢、不占别人便宜，却被送进了监牢，无助、无奈之下聘请了以涉税刑事辩护见长的李政律师作自己的辩护人。
其实王兴的案情并不复杂，A公司常年需要从外地运输家电到公司商场，而公司本身没有车队，故需要经常雇佣大量社会车辆从事运家电输，每年的运输开支都在近百万元。在A公司向这些承运人支付运费时会要求司机提供等额的运输费发票，以便下帐和抵扣税款。而这些司机大部分是个体户，不能提供自己所在公司出具的发票，而是出钱购买社会上其它运输公司的运输费发票交付给A公司，在近三年的时间里A公司物流部共收取此类发票160多万元[www.cnLaw.net]。
根据《税法》的相关规定，单位或者个人代开普通发票，只能在照章纳税后由其主管税务部门代开，而购买和使用他人公司发票是虚开发票的行为，会造成国家税费的流失。虚开发票数额较大的（5万元以上）就触犯《刑法》第205条，构成虚开用以抵扣税款的发票罪。税务部门在日常税务检查中，发现A公司大量收受名实不符的普通运输费发票的情况，认为 A公司已涉嫌犯罪，故在查实后移交给公安机关立案侦察，随后A公司物流部经理负责人王兴被刑事拘留。
我在接手此案后，在公安阶段争取到了对王兴取保侯审。在该侦察结束移交.审查起诉后，我在阅卷的基础上提出如下辩护意见：首先，A公司的接受虚开普通发票行为系单位犯罪，王兴并不是公司法人和实际控制人，仅是一般员工，不应该对此承担主要责任；第二，虽然相关发票是从A公司查获，但A公司支付了对价，相关交易均是真实的，A公司并没有从中获利；第三，真正违反税法规定虚开发票的是那些司机，而不是A公司更不是王兴，A 公司也是受害者，王兴仅应承担把关不严失职的责任。第四，王兴无犯罪的主观故意，也未主动虚开发票和从中获利；第五，税务部门已对A公司进行了行政处罚。第六，本案未造成国家税款的实际损失，社会危害性较小；综合以上六项理由，我们认为王兴的行为虽然涉嫌犯罪，但情节轻微，社会危害性小，其本人也无主观犯罪的恶意，系过失犯罪，建议检察机关依据《刑事诉讼法》第15条第1款之规定对王兴作不起诉处理。最终.采纳了我的辩护意见，对王兴作出不起诉决定。
  商品经济社会，经济类犯罪的种类纷繁复杂，企业家在经营过程中一不小心自己就可能涉嫌犯罪，有人形容中国的企业家不是在监狱里就是在去监狱的路上，虽然有夸张的成份，但企业经营的风险确实很大。所以，企业和个人在经营过程中，为了防止自己掉到“坑里” 配备有刑事辩护经验的律师做自己企业的法律顾问，这些律师法学知识渊博只是一个方面，更重要的是他们审阅过太多的刑事案件，知道企业在经营过程中的刑事风险所在，进而进行有效的规避。
。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。