在被告人认罪认罚的刑附民案件中，被害人如何维护自己的合法权益

  自认罪认罚从宽制度全面推行之后，检察机关公诉的案件中，被告人签署认罪认罚具结书，并同意检察机关量刑建议的占到百分之八十左右，这个比例是相当高的。从某种意义上讲，一方面，确实为国家节省了司法资源，另一方面，对确实有罪的被告人也是有利的[中法网]。
  但是，被害人又如何维护自己的合法权益呢? 特别是在刑附民案件中，如果被告人没有法律规定的法定或酌定量刑情节，能否对其适用认罪认罚从宽制度呢?下面分享一起故意伤害刑附民案件。

  被告人扈某与李某认识，因为扈某恶意中伤李某，造谣李某与第三人有不正当男女..。所以李某于2018年3月某日晚上7点左右，与第三人找到扈某家质问扈某。在理论过程中，扈某将李某颈部打伤，李某遂入院医治。后经鉴定李某伤情为轻伤二级。

  公安机关于同年6月对该案立案。经公安机关传唤，扈某未到案，于是其被上网追逃。直到2018年10月，扈某才被公安机关控制，并被取保候审。2019年9月2日，扈某被刑事拘留，9月11日被逮捕。
  该案诉到.之后，李某委托我代理此案。在认真看完全部案件材料后，得知，扈某在审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书，并同意检察机关的量刑建议。且该量刑建议对被告人非常有利。因为被告人除了认罪认罚之外，没有其他法定和酌定的从轻量刑情节。双方达不成赔偿和解协议是因为被告人没有诚意，只愿意赔偿被害人二万元。可是被告人在向检察机关供述时，却称因被害人索要的赔偿数额过高，才导致被告人无法赔偿被害人。在了解案情后，我深知如果没有其他的证据，要想改变检察机关的量刑建议是很难的。

  后经与李某充分沟通，得知扈某在2018年12月曾因打砸李某的店被公安机关处以10日的行政处罚，但不知此行政处罚是否生效。我调取了相关的证据，证实扈某确实受到过行政处罚。扈某曾对其行政处罚决定提起过行政诉讼，但是判决维持行政处罚的行政诉讼判决已在2019年6月生效。因此，我向.提交了扈某受过行政处罚的相关证据，并提交了量刑异议书。经过多次与检察员、法官沟通，.最终修改了量刑建议，增加了4个月的刑期，.按新的量刑建议做出判决。

被害人在收到判决书的时候非常满意，表达了对律师工作的认可和谢意[中法网]。作为专业律师，为被害人考虑的再深一点，再细一点，才能限度地维护被害人的合法权益[www.cnLaw.net]。
如果经济条件允许，建议被害人方一定要委托律师维权。

。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。