潍坊律师为生产销售不符合安全标准食品案辩护

王思军律师 山东•潍坊 阅读：142 次

  2018年，本人办理了一起生产、销售不符合安全标准的食品罪的案件，最终经过辩护，我方当事人仅被判处有期徒刑6个月。
案情：2016年以来，..被告人王某从他人处收购未经检疫的病死猪，找人屠宰后，销售给他人用于集市销售、饭店经营等。我的当事人刘某经营一家饭店，..被告人王某多次到刘某处推销猪肉，价格比超市略微便宜，刘某经不住王某的推销，先后五次购买王某猪肉，合计2200余元。后案发，公安机关在刘某处查扣600多元的未用猪肉。
办理经过：之后当事人刘某家属找到我为刘某辩护，经过会见刘某，了解了案情，我们首先为刘某申请了取保候审，公安机关同意了我方的取保候审申请。在审查起诉阶段，我们经过阅卷后发现，本案的关键是刘某当时是否知道王某销售的猪肉未经检疫：
从犯罪构成的主观方面讲，本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。故意的内容为：行为人明知其生产、销售的食品不符合卫生标准并可能造成严重食物中x事故或者其他严重食源疾患的结果，而放任这种结果发生的心理态度。具体到本案中，首先，刘某之前就知道王某开着一家正规的“放心猪肉”的门头，王某推销猪肉时也一再强调自己是合法正规经营，猪肉都是从食品站中拿出来的；另外，在王某第二次去给刘某送猪肉时，刘某曾向王某要过检疫证明，但王某推脱说是没带。因为猪肉一般都是切割后出售，一般也无法细致辨认猪肉上的检疫合格标识；再者，刘某及其家人平时也食用王某的猪肉，如果刘某明知这些猪肉不合格，从一般人的角度考虑，其本人或家人肯定不会食用。因此，从以上事实来看，刘某没有犯罪的故意，犯罪主观方面不成立。
从犯罪客观方面讲，本罪主要表现为生产与销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中x事故或者其他严重食源性疾病。首先，本案无法区分或证明王某出售给刘某的猪肉是否合格，抑或是部分不合格还是全部不合格，本案扣押的猪肉在具备检验条件的情况下未依法进行检验，相关证据不足；其次，刘某购买的猪肉在售出前都经过高温炒制或沸水烹煮，顾客、刘某本人及家人食用后，并未出现任何身体不适，更未发生食物中x或其他食源性疾病。
另外，我们经了解发现刘某是在接到. 后，主动到.配合调查，应属于自首，但是侦查机关及公诉机关并未认定刘某的自首情节[www.cnLaw.net]。
了解案情后，我们决定为刘某做无罪辩护，经过庭审及与.的沟通，虽然.最终未采纳我方的无罪辩护意见，但在判刑方面让步，仅判处当事人刘某有期徒刑6个月，做到了 程度的轻判（因为涉及食品、药品等方面的刑事案件一般不适用缓刑）。
评析：在刑事辩护过程中，首先要仔细研究案件材料，发掘对被告人有利的证据及情节，分析对比犯罪构成，确定是否构成犯罪，以作出对被告人最有利的辩护。。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。