常州律师说法：受胁迫所写的“欠条”有效吗？

    孙某某与马某某是多年的朋友，孙某某欠马某某货款167000元，后因生意纠纷，双方产生纠葛，2002年２月的一天，马某某带领数个社会人员闯入孙某某家中，大吵大闹，声称要求孙某某归还欠款，并胁迫孙某某当场亲笔写下欠条一张，载明：结欠马某某货款167000元。孙某某妻子见状拨打了110，马某某等数人带着欠条逃走[中法网]。
  2004年１月，马某某以该欠条为证据向常州市.起诉，要求孙某某履行相应的还款义务。孙某某则辩称，其于1996年早已归还马某某的货款，要求.撤销其在受胁迫的情况下所立欠条，并提供了当时的报警记录和冯某当时所写的证明为证，该证明明确载明：马某某与孙某某之间无任何的经济纠葛。
  .审理后意见不一。
  ..种意见认为应该支持马某某的诉请，判决孙某某履行还款的义务。他们认为孙某某已经是成年人了，应该清楚地知道自己的行为要付相应的法律责任。如果像孙某某所说的已还清欠款，则完全没有必要再另行亲笔制作欠条交付马某某了。故孙某某应该承担该欠条上的还款义务。
  第二种意见认为应该支持孙某某，驳回马某某的诉请，撤销该欠条的效力。马某某带领数名社会人员到孙某某家中大吵大闹威胁孙某某，索要货款，其行为构成对孙某某的胁迫，使李在精神上和心理上造成恐惧，在此情况下孙某某所作出的结欠货款的意思表示，是违背其本人真实意思的。因此，依法应判决马某某与孙某某之间关于货款167000元的欠条无效。笔者同意该种意见。
  常州律师说法：胁迫是指行为人以将来发生的祸害或者实施不法行为，给另一方当事人以心理上的恐吓或者直接造成损害，迫使对方当事人与其订立合同的行为。以这种行为所订立的合同为绝对无效的合同。
  常州律师认为，本案中，孙某某是因为受到马某某的胁迫，才立下“欠条”。首先马某某有胁迫孙某某的故意和行为。马某某领着数名社会人员到孙某某家大吵大闹，威胁孙某某。马某某这样做就是故意要使孙某某在心理上产生恐惧，从而按照他的要求作出违背自己内心真实意思的意思表示。其次，孙某某由于受到马某某上述行为的胁迫，内心产生恐惧，即意识到如果不满足马某某的要求，自己及其家人的人身、财产安全将要受到马某某的威胁。第三，孙某某正是因为有上述的心理恐惧，最后才迫不得已违背自己内心的真实意思而写下“欠条”。因此，孙某某受胁迫所写“欠条”的行为为无效的民事行为。
。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。