周华律师谈美国磊若遭遇滑铁卢-云南省高院驳回原告起诉

  美国磊若软件公司在范围内的大规模诉讼，虽然获得了一部分.的支持，但是也并非没有例外，云南省高院就强势驳回了磊若的诉讼请求，极大地振奋人心。
  郑州地区的磊若公司起诉案件，可以联系河南荟智源策律师事务所周华律师代理，给你专业的建议和服务.

  .判决理由如下：
   国惠公司提交的证据不能证明其与本案具有直接利害..，国惠公司不具有诉权。因为：一、Rhino Software，Inc．（磊若软件公司）只是授权软众公司作为其销售商，销售其产品，但对于著作权法规定项下的相关财产权益却没有明确约定。从授权书内容来看，不能因此推断出Rhino Software，Inc．（磊若软件公司）将相关的著作财产权也一并许可给软众公司；二、根据《著作权法实施条例》第二十四条之规定：“……除合同另有约定外，被许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。”即著作权的转授权必须由著作权人明示，但Rhino Software，Inc.（磊若软件公司）并没有明示授权软众公司具有转授权的权利；三、Rhino Software，Inc．（磊若软件公司）出具给国惠公司的授权书中，并没有将相关著作财产权益授权给国惠公司行使，只是授权其行使维权等诉讼权利。综上，原审.认为诉权为合法权益受到侵害或发生争议的民事主体所享有的司法保护的一种资格，该资格由实体权利义务所决定或由法律特别规定，不具有单独让渡性。本案中，Rhino Software，Inc.（磊若软件公司）并未将涉案软件的著作权项下的实体权利授予国惠公司，且国惠公司也不符合依法律特别规定而取得或行使诉权的资格，故国惠公司不符合我国民事诉讼法对原告的规定，其在本案中不享有诉权。

  以上建议，供广大被告参考[中法网]。[中法网]。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。