吴某（四川籍）贩卖x品案依法不予起诉-无罪释放

  吴某（四川籍）贩卖x品案依法不予起诉、无罪释放

   2012年7月8日犯罪嫌疑人吴某（四川长宁人）因涉嫌贩卖x品罪（冰x、数量为195克）被泰州市公安机关刑事拘留，羁押于泰州市看守所；事后吴某家属李某及家人从浙江赶往泰州市城区--泰州市原野大酒店找到江苏胜泰律师事务所陈主任寻找帮助，因泰州市看守所电话吴某家人，说吴某要求找律师，人已经涉嫌犯罪被刑事拘留，其家人才知晓并..时间赶往泰州，在咨询老家及几位当地律师、综合考虑后与陈主任签订了委托辩护手续，当时因案情不明，陈主任接受委托后，..时间与泰州市看守所联系，了解具体情况，确定办案机关，后在看守所了解到具体的办案单位及案由（贩卖x品罪），陈主任深感问题严重，案情复杂，并与当日赶往办案公安机关了解情况，并当面进行案情沟通，后及时到泰州市看守所依法会见了吴某，因案情重大，涉案x品数量大，跨地区犯罪、人数众多，刑拘20余人。

   经过长达一年左右的时间，此案经过公安机关立案侦查，后移诉泰州市某区人民法院审查起诉，因涉案x品数量冰x超过200克，按收案程序又依法移诉至泰州市人民法院审查起诉，陈主任经过多次会见犯罪嫌疑人吴某，充分了解案情，与其就案件的模糊情况、证据，尤其是当事人的供述存在众多矛盾之处进行核对，吴某归案后的多次作出有罪供述，进入看守所羁押后，又多次翻供，称“自己没有构成犯罪，不知道宋某来泰州是进行贩卖x品，认为其仅仅是陪同她来泰州玩，看住宋某，因为其欠他朋友的钱，仅仅是受朋友之托，看着宋某拿钱还款，不知道其他情况，在公安机关的多次有罪供述是在刑讯逼供之下形成的”；陈主任会见犯罪嫌疑人并了解情况后，多次仔细阅读分析案卷，结合吴某的陈述，陈主任认为几名犯罪嫌疑人的供述存在明显的矛盾之处，认定犯罪事实只有犯罪嫌疑人供述，没有其他有力证据，再加上吴某的翻供，陈主任认为，从证据上分析，吴某与宋某供述存在多处自相矛盾，又无其他证据相互印证，显然证据严重不足，无法形成证据锁链，无法指控吴某参与宋某贩卖x品的犯罪事实。经过多次与泰州市检察机关的沟通，书面辩护，此案历经多次的周转，反复，最终检察机关认同了辩护律师的观点，认为指控吴某构成贩卖x品共犯的事实不能成立，缺乏有力的证据指控，为此，在江苏胜泰律师事务所--陈志学主任长达一年的辩护中，吴某贩卖x品案于2013年6月底终于尘埃落定，吴某被无罪释放！其余多名被告人均已被人民法院作出十年以上或十年以下有期徒刑！。...

⊙声明：本页内容仅代表作者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。