首页 全国分站 咨询中心 律师黄页 专业律师 律师排名 律所排名 律师文集 人才中心 调查中心 法网大全
 律师文集 >> 民事精彩代理  商事精彩代理  行政精彩代理  涉外精彩代理  刑事成功辩护  法学论文  

交通事故案代理词


代理词

审判长、审判员:
   陕西兴振业律师事务所依法接受薛xx的委托,指派我担任其代理人参与本案的诉讼活动。现依据事实及法律发表以下代理意见:
一、本案的焦点。
   通过法庭调查阶段原、被告双方对证据的质证过程来看,双方对以下两点存在较大争议:(1)本案的受害人徐xx是否是由第二被告xx县公安局交通警察大队民警安排从事协助处理事故现场;(2)第二被告xx县公安局交通警察大队民警在处理第一事故现场时警车的警灯是否开启。然而,本代理人认为,本案的焦点并不在此,本案的真正焦点在于:(1)本案的受害人徐xx是否在第一事故发生后曾协助交警处理过事故现场并在此过程中死亡;(2)第二被告xx县公安局交通警察大队民警在处理第一事故现场时是否设立了警戒线、反光的警示标志,是否进行了现场警戒、疏导交通、指挥车辆减速通行。对以上两个焦点问题,原、被告双方并无较大分歧,故本案的受害人徐xx在第一事故发生后曾协助交警处理过事故现场并在此过程中死亡、第二被告xx县公安局交通警察大队民警在处理第一事故现场时未设立警戒线、反光的警示标志,未进行现场警戒、疏导交通、指挥车辆减速通行已成为本案不争的事实。
二、本案二被告应对原告承担连带赔偿责任。
   首先,根据法庭调查阶段已查明的事实,被告张xx因疲劳驾驶、严重超速、超载等原因造成本案交通事故的发生、受害人徐xx的死亡,依据《民法通则》第119条之规定,其应对原告承担赔偿责任。
   其次,本代理人认为,被告xx县公安局交通警察大队也应承担相应的赔偿责任。理由有二:
   1、根据2004年4月30日公安部令第70号发布、自2004年5月1日起实施的《交通事故处理程序规定》的23条规定“交通警察到达现场后,应当根据需要立即进行下列工作:(1)组织抢救受伤人员;(2)在现场周围设置警戒线,在距现场来车方向50米至150米外设置发光或者反光的交通标志,引导车辆、行人绕行;允许车辆通行的,交通警察应负责现场警戒、疏导交通,指挥其他车辆减速通行;(3)指挥驾驶人员、乘客等人员在安全地带等候;引导勘察、指挥等车辆依次停放在警戒线内来车方向的道路右侧,车辆应当开启警灯,夜间还应当开启危险报警闪光灯和示廓灯。” 该规定明确了交通警察处理交通事故现场的操作程序。该规定之所以如此要求,其目的就是欲通过一系列的交通警示标志,使来车对现场有一个全方位的感知,从而达到避免不安全事故的发生。被告xx县公安局交通警察大队民警在处理第一事故现场时适逢夜间,更应严格依照以上规定进行操作,以起到警示、防范作用。但通过本案证人证言证实,被告xx县公安局交通警察大队民警在处理第一事故现场时既未设置警戒线,也未在距现场来车方向50米至150米外设置发光或者反光的交通标志,引导车辆、行人绕行;更未在现场警戒、疏导交通,指挥其他车辆减速通行,第二被告xx县公安局交通警察大队对以上事实也认可。故对交警在勘查处理第一事故现场时是否将警车的警灯开启,已不是本案的焦点。本代理人认为,即使第二被告xx县公安局交通警察大队交警在勘查处理第一事故现场时仅将警车警灯开启停放在道路中央,也并不足以起到警示防范作用,更未起到“封闭道路”的作用。因将警车大灯、警灯开启并停放在道路中央,会给对面来车形成一种错觉,误以为是对面来车进行避让,再遇到如本案第一被告张xx疲劳驾驶、严重超速、超载的车辆时,必然会引发第二起交通事故的发生,而本案第二起交通事故发生在张xx身上属必然中的偶然。本代理人认为,第二被告xx县公安局交通警察大队交警xxx、xxx二位交警在履行工作职责过程中未严格依照《交通事故处理程序规定》操作,具有过错,因其二人在本案中系履行职务行为,根据《民法通则》第121条“国家机关或国家机关工作人员在执行职务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事赔偿责任。”之规定,第二被告xx县公安局交通警察大队应承担赔偿责任。
   2、根据原告方提供的证据证实,本案发生之时,第二被告xx县公安局交通警察大队二位交警在处理第一事故现场时,因警力不足,便让本案受害人协助处理事故现场的相关事务,故本案受害人同第二被告xx县公安局交通警察大队之间已形成了一种民法上的帮工关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。”本代理人认为,对帮工关系,并不以被帮工人主动要求为条件。在本案中,退一步来讲,既使受害人未被交警安排协助处理现场而是主动去帮忙,但第二被告xx县公安局交通警察大队二位交警当时并未制止,更未明确拒绝,应视为其对帮工关系的认可。而被帮工人第二被告xx县公安局交通警察大队未给帮工人提供安全的工作环境,最终导致第二起交通事故的发生、被帮工人的死亡。从这一法律关系的层面上看,第二被告亦存在过错,也应承担赔偿责任。
   3、xx县公安局交通警察大队虽对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》,但依据《道路交通安全法》第73条之规定,交通事故认定书仅是交通行政管理机关处理交通事故的证据,并不是认定事故责任的唯一依据。同时,根据1992年最高人民法院、公安部联合发布的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条之规定,人民法院认为公安机关所作的责任认定不妥,可由人民法院以认定的案件事实为定案依据。故本案不应仅以《道路交通事故认定书》作为认定事故责任的依据。
   据此,本代理人认为,本案交通事故的发生系因二被告的共同过错所导致,依据《民法通则》第130 条“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。”之规定,故二被告应对原告承担连带赔偿责任。
   二、二被告应连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币57741、70元。
   以上费用具体计算以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、28、29条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定为标准。详见《赔偿费用清单》。
   综上所述,本代理人认为,二被告在本案中均有过错,对本案交通事故的发生均有责任,应对原告承担连带赔偿责任。原告诉讼请求合理合法,应依法得到支持。
   以上代理意见敬请合议庭予以充分的考虑并采纳! 
   
   
   
                       原告代理人:陕西兴振业律师事务所
                                            许     斐              律师

·网上搜:交通事故案代理词

最新文章

  • ·肖小勇 武汉张某离婚纠纷案一审代理词
  • ·穆道明 刘XX诈骗23万元无罪释放(
  • ·吴兰刚 强奸罪辩护词
  • ·官成飞 关于借贷纠纷的支付令申请书
  • ·张宰宇 关于简x超涉嫌职务侵占犯罪一