首页 >>法律咨询 >>帖子发新帖

近十年官司无正果 鲁蜜特垂泪向天说

  网友 公众会员 来自:山东-聊城楼主
积分:0
经验:76681
发帖:8924
注册:1997年2月22日
近十年官司无正果 鲁蜜特垂泪向天说
 电老虎侵害一头牛!判赔一只鸡!!鲁蜜特不服这个理 !!!
 大谬不然!罕见妄判:侵害财产2720万!判赔97万零9千 !!
 法 官 办 案 九 连 错! 持 错 不 纠 意 为 何 ? ! !
详见:百度一下、上文标题或百度点击及谷歌搜索:鲁蜜特,即显糸列综合材料。
——聊城中院王尹宗、耿建、胡洪建、孟凡利、山东高院孙英、邱建坡、最高胡越等多位法官违法违规违纪办案纪实。
2009年10月27日,我厂因不服山东省高院(2009)鲁民一终字第19号民事判决,依法向最高申请再审获准受理。11月28日签收《受理申请再审案件通知书》。2010年3月12日签收(2009)民申字第1717号《民亊裁定书》,申请再审被裁定驳回。
我厂不服该裁定,于2010年3月15日依法提起申诉,并将申诉材料用特快专递分别寄往最高和全国人大。3月17日,两套材料均已签收(【中国邮政】11185客服回执单:ed922491561cs号邮件已妥投:最高3签收。)。
最高立案二庭的胡越法官,在审理(2009)民申字第1717号一案中,违反了最高“《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条(二)、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;……人民可以径行裁定再审” 的规定。错裁驳回了我厂的再审请求。
前已述及,本案一审承办法官耿建,在原案一审过半后(一起纠纷引发两案)已被申请回避。本案复又出任审判长兼主审法官。对此,我厂在再审申请书中已详细说明并举证,两案一审卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。
本案一审合议庭的合法性,因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中,以前两审中本不成立的事由及主观臆断作为依据裁定驳回,显然是违法的。程序违法之前提足可决定其他一切的合法性无从谈起。此理应该不难理解。
此外,该案及前案两审中多位法官多起违法违纪问题,多年来,我厂一直运用多种途经上访投诉,此一问题密切涉及本案、已严重影响了本案审理及判决结果。对此,再审申请书中亦已述及并附有投诉材料。审查中,胡越法官理应予以考虑。然而,1717号裁定书中只字未作涉及,违规驳回了我厂再审的合法请求。
针对最高(2009)民申字第1717号案承办法官胡越的违规妄裁之词,我厂特作如下反驳:
首先,该裁定违反了最高“《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条、(二)的规定(前已述及),无视本案原审承办法官耿建,在前案一审过半后(一起纠纷引发两案)已被申请回避,本案复又出任审判长兼主审法官的违规事实,胡越法官违规裁定驳回,显然是错误的。
2010年3月15日,我厂依法提起申诉,时过1年又4个多月,至今怠拖、杳无音讯。
其次,该裁定第2页上数第20行:“在库存产品等损失得以赔偿后,就饮料厂停止经营六年后的借款利息、固定资产报废、企业利润、职工工资、养老保险金、住房公积金等损失另行向供电公司主张1600万元的赔偿责任没有亊实和法律依据。”此说对否?
事实是:2002年6月28日断电后,全部产品及冻存原料化为乌有。7月23日诉至原审。两审终结并执行完毕已是4年零2个多月后的2006年9月30日了。冷饮行业季节性強,惜时如金。4年多久拖原因为何?我厂因违法断电遭受毀灭性惨重损失实处经济枯竭、无力作为的状态,供电公司凭借強势实力恶意缠诉,原审怠拖、一拖再拖。我厂的设备、制冷糸统内,因久浸于盐水及氨液(无法维护)的高腐蚀中,损毀严重已全部报废。另计其他损失,经原审委托所作司法技术鉴定共计损失2514.69万元(不含前案司法技术鉴定损失205.3883万元)。我厂基于筹措诉讼费困难等因索的考虑,决定向供电公司主张1600万元的赔偿责任的诉求实处无奈,此举并无不妥。
依据双方纠纷引发两案的生效判决书所认定的违法断电、财产侵害的法律事实,以因果关糸法则及相关法条而论,此所导致的财产侵害一直处于持续状态。本案原审,山东省聊城市中级(2007)聊民一初字第22号民事判决书第5页上数第8行:“本院认为,虽然供电公司中断供电行为至今已经六年多,但饮料厂在本次诉讼中主张的损失一直处于持续状态,……”,本案终审,山东省高级人民(2009)鲁民一终字第19号民事判决书中,在3至5页引述了前述原审本院认为后,于第6页上数第3行:“本院查明的事实与原审认定的事实一致。”
显然,旣然是违法断电所导致的损失一直处于持续状态,依法维权索赔,于情有理,于法有据。2514.69万元鉴定损失及其中本案我厂所主张的1600万元赔偿损失的产生与供电公司违法断电的行为确有必然的因果关糸。此一毀灭性损失(全部产品及冻存原料毁坏)致使我厂失去了及时补交电费恢复经营活动的能力,进而,损失扩大一发不可收拾,九年停电、停产至今,彻底断送了我厂。胡越法官依据“这部分损失供电公司不应承担赔偿责任”的一句判词,草率裁定我厂向供电公司主张1600万元的赔偿责任,没有亊实和法律依据之说无疑是错误的。“应与不应”的裁量依据,只能是事实与相关法条。谬误偏袒的判词,明眼人皆可看得出。不言而喻:遭受致命打击失去经营活动能力的弱势群体,还能有多少“来的及”采取的适当措施吗?
再次,该裁定第2页上数第19至20行:“饮料厂在停电后,没有及时补交电费恢复饮料厂的经营活动,或采取其他措施防止损失扩大,……”。通观本案两审判决书,其中只字未曾提及没有采取其他措施防止损失扩大的问题。据此语,说明胡越没有调卷审阅,若阅卷绝不应有以上裁语。请问,胡越法官依据什么作上述之说呢?只能是主观臆断无据妄言。
亊实是:断电后,为防止损失扩大,我厂竭尽全力,倾其所能,按照诚实守信的原则,已尽了自己的努力。及时采取了多次寻求协商供电、密闭库门保温、租库倒货、降价促销(产品入库孔进出)减损、筹款等适当、合理的措施。采取糸列适当措施可谓到位、到家。翻开两案卷宗,答案即可一目了然。卷宗内有一份《我们还能做什么》经质证的陈述材料及其多份相关证据材料,足可证明该事实。此应为两案判决中,未曾提及我厂没有采取其他措施防止损失扩大问题的缘由吧。
至于没有及时补交电费恢复饮料厂的经营活动一说,更是无理妄言、站着说话不腰疼!我厂当时帐户无钱,虽多方筹措,但因断电影响而无法借到。断电后冷库门必须密闭,冷冻产品因其硬度不够而停止对外销售。因事先未接到停电通知,未能对冷库预先加大蓄冷,断电导致供冷停止,库冷流失迅速,致使库温回升。随之而来的是全部冷产品软化、变形、塌垛、化失。此毁灭性、致命性重击,置我厂于尽粮绝的境地。从而彻底丧失了电费和违约金的交付能力。所以,造成我厂未能补交所欠电费恢复经营活动的责任在供电公司,这是众所周知的事实。两案原审接受双方申请,曾委托有资质的鉴定单位做了三次司法技术鉴定并予以采信。前述情况可谓一清二楚。同时,在弾丸小县内,停电、停产的讯息迅速扩散,很快人皆尽知。负面影响很大。此时,因国家入世,农信社(我厂在该社开户贷款)信贷投向调整:对中小企业全部停贷并分批压回原贷款(证实该情况的农信社文件,前案终审开庭中,我厂法定代表人赵振元当庭呈交孙英审判长入卷。)。贷款投向转为农业、农村、农民。我厂用作流动资金的部分贷款100多万元已于2001年底还付。依约、依惯例于2002年1月3-5日农信社放贷。后因前述贷款投向调整而暂停。此时若再贷款,短期内几无可能。从其他单位或个人筹措资金因停电效应亦非此前。经多方联糸一无所获。对此,我厂已详尽陈述并有证据证实。
此时此刻,面对违法断电导致的上述情况,供电公司理应接受我厂的协商交费意见,合闸供电,以免国家财产扩大损失。若此,可谓举手之劳。然而,该公司供电所所长李家顺竟然说:“少一分钱也不送电!”。我厂从邻居农村临时接入的照明电(用作密闭冷库门等补救措施之需)亦被強行掐断。供电公司此种极端行为、霸道作风,漠视态度、见死不救坐视损失扩大的问题,难道秉公执法主持正义的法官对此竟然忽略、不发一言?!反而在受害者伤囗上撒把盐、鸡蛋里挑骨头,无故加之、“莫须有” 再演吗?此何使然?是什么魔力驱动呢?
一言概之:断电后未能及时补交电费恢复经营活动的责任并不在我厂。依据上述事实及合同法第119条之规定,我厂有权就扩大的损失要求赔偿。
第四,该裁定第2页上数第9至15行:本院认为,2002年2月至6月28日,饮料厂因欠缴该期间电费,被供电公司中断供电,饮料厂违约在先。因未履行通知义务,供电公司亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第120条规定:“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任”。另案中已判决供电公司对饮料厂库存产品等损失承担60%(979425.74元)的赔偿责任,饮料厂因拖欠电费、违约在先对其损失承担40%的责任客观、合理,符合法律规定,饮料厂申请再审称供电公司应承担全部赔偿责任缺乏亊实和法律依据。
对此,我厂无法接受。合同法第120条“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。”相应二字的含义作何理解?各自承担与其违约行为相对应的违约责任,不能相互替代。我厂违约行为相对应的违约责任,就是欠电费及滞纳金,依规判交并加罚,如此而已。欠交电费,国家法律并沒赋予供电公司不履行告知义务即可断电的权力。供电公司没有履行告知义务,中止供电就是违法。对此行为承担相应的责任,就必须承担因此而造成的全部损失的赔偿责任。
两案原审、终审及本案再审,违背客观事实和基本法理,将供电公司的违法断电分成两段,即断电前没有告知是违约,断电后是合法,我厂不及时补交电费、滞纳金,依规判交判罚,再违规加罚千分之一(滞纳金时规千分之一至三,居民户为千分之一;企业户当年部分为千分之二、跨年度部分为千分之三。我厂为企业当年欠费户。一审按千分之三判罚!二审当庭论争、举证,仍判维持!!)后,重打40大板(承担40%的责任),罚外加罚,三重惩罚!对此,胡越裁定为客观、合理,符合法律规定。
这种阉割合同法、挖空心思、歪曲法律、和稀泥、无据定责乱打板子的做法,在中国司法审判中实属罕见。
依法,损失赔偿范围为违约所造成的损失。合同法规定损失赔偿范围也包括合同履行后可以获得的利益,即、既包括直接损失,也包括间接损失。损失并不限于业已发生的,确定会发生的,未来的损失也包括在内。应以全额赔偿为原则,损失多少,赔偿多少。若此不适用于两案,对抗此法的法条在哪里?
违法断电损失,经两案原审委托所作司法技术鉴定并经两案两审采信:2720.0783万元。试问:如此巨额损失,仅以区区几十万元赔偿了结,侵害一头牛,赔偿一只鸡!荒谬至极太离奇!普天之下岂有此理?仰首问蒼天!公平正义何在?国家法律何在?何以让受害人服判?何以让天下人服气?!
注:欲知其详,亦可参阅:鲁蜜特维权九上书(百度一下该标题)
申诉人: 山东鲁蜜特食品饮料厂
二0一二年一月八日


119.189.70.59

 [回复|追问 山东律师·聊城律师]
·找律师?法律咨询?上中法网!cnLaw.net
回复2012/1/8 10:48:15 顶部
朱景慧
朱景慧律师
法律学人
积分:2696
经验:965766
发帖:87787
注册:2013年2月14日
15863916118 朱景慧律师(山东-临沂)2
问题较为复杂,涉及较多法律关系,建议带上材料当面咨询律师或者委托律师办理
·朱景慧律师简介 联系方式:山东正之源律师事务所   地址:中国山...
回复2017/3/12 14:26:16 顶部
朱景慧
朱景慧律师
法律学人
积分:2696
经验:965766
发帖:87787
注册:2013年2月14日
15863916118 朱景慧律师(山东-临沂)3
问题较为复杂,涉及较多法律关系,建议带上材料当面咨询律师或者委托律师办理
·朱景慧律师简介 联系方式:山东正之源律师事务所   地址:中国山...
回复2019/5/3 18:42:43 顶部
weihaiyang
魏海洋律师
法海游民
积分:0
经验:114797
发帖:19452
注册:2009年4月15日
13952327515 魏海洋律师(江苏-淮安)4
关注
·魏海洋律师,南京师范大学汉语言文学和南京大学法律专业毕业,本科学历,拥有全国企业法律顾问执业...
回复2012/1/8 13:29:36 顶部
李广健
李广健律师
法海游民
积分:0
经验:111978
发帖:6747
注册:2010年7月2日
13645727755 李广健律师(浙江-湖州)5
法律是平衡器。
·李广健律师简介:“半个世纪人生路,千百案件风雨雷”。浙江大学双本科学历。浙江浔溪律师事务...
回复2012/1/8 16:25:22 顶部
sgz520
孙国忠律师
法海游民
积分:0
经验:260712
发帖:13019
注册:2007年4月20日
13813302908 孙国忠律师(江苏-淮安)6
法律是平衡器。
·孙国忠律师,男,1970年8月16日出生。南京大学法律专业本科学历,2000年取得律师资格,以诚信、严...
回复2012/1/8 17:08:21 顶部
lqzhouzhitao
周志涛律师
法海游民
积分:321
经验:2587
发帖:454
注册:2012年8月30日
13963010568 周志涛律师(北京-朝阳区)7
问题较为复杂,涉及较多法律关系,建议带上材料当面咨询律师或者委托律师办理
·周志涛律师,山东大学法学专业本科学历,1993年通过考试取得律师资格证,1998年通过考试取得《企...
回复2015/11/30 17:40:16 顶部
lqzhouzhitao
周志涛律师
法海游民
积分:321
经验:2587
发帖:454
注册:2012年8月30日
13963010568 周志涛律师(北京-朝阳区)8
期待法律给你公正的结果
·周志涛律师,山东大学法学专业本科学历,1993年通过考试取得律师资格证,1998年通过考试取得《企...
回复2015/12/3 17:08:10 顶部
张大勇
张勇律师
超级大护法
积分:115354
经验:3481450
发帖:321493
注册:2008年8月19日
13322478547 张勇律师(辽宁-沈阳)9
期待法律给你公正的结果
·张勇法学博士简介沈阳市诚信律师标兵职  务:辽宁华恩律师事务所副主任律师业务专长:刑...
回复2017/11/19 17:04:42 顶部
谢宏军
谢宏军律师
高级大法师
积分:26666
经验:75504
发帖:13653
注册:2017年2月9日
17877731974 谢宏军律师(湖南-怀化)10
最好依法处理
·本人大学毕业后1997年底参加原怀化市首(末)届公务员考试,以第一名的成绩成为当年唯一进入原怀...
回复2020/9/28 14:44:10 顶部

<< 加入收藏 | 违法侵权举报 >>

回复帖子|继续追问



在线律师:·肥西县看守所  ·海门市看守所  ·南京律师费  ·南京律师微博  ·南京专利律师  ·兰溪市看守所  ·南京故意x人罪律师  

山东律师事务所

·山东天香律师事务所 (山东-菏泽)
    山东省菏泽市长江路661号
·山东天华律师事务所 (山东-青岛)
    山东青岛市香港中路18号福泰广场B座11层
·山东国宗律师事务所 (山东-潍坊)
    山东潍坊市向阳路26号
·山东领先律师事务所 (山东-东营)
    山东省东营市西二路华纳大厦405室
2020/9/28 14:44:11