首页 >>法律咨询 -> 法律俱乐部 -> 业务合作

辩护成功,其乐融融

莫建勋

莫建勋律师(河南-洛阳)

13083625857

资料

短消息地区：河南-洛阳

头衔:初级大护法

普通用户

积分:403179

经验:55979

发帖:11505

作为一名刑事辩护律师，当自己的辩护意见被采纳，被告人的合法权利得到维护，案件有了一个客观公正的判决，那一刻，内心的愉悦感真是难以言表。
去年，我接受委托，到山东省寿光市为一起被公诉机关指控为盗掘古文化遗址罪的被告人潘某进行辩护，取得了意想不到的成功。
该案的案情并不复杂。公诉机关指控，被告人安某、潘某（河南洛阳）通过网上查到位于山东省寿光市的呙宋台古文化遗址后，即携带作案工具进行盗掘，共盗得贝壳、铜管若干，其行为构成盗掘古文化遗址罪，由于该遗址系山东省省级文物保护单位，依据《刑法》第条之规定，应对被告人在十年以上处刑。
查阅卷宗后，我发现，该遗址的确在1977年就被当时的山东省革命委员会公布为山东省省级文物保护单位，而按照《刑法》第条规定，盗掘省级以上重点文物是要处十年以上有期徒刑的，公诉机关的指控及量刑建议不无道理。案件的辩护应从何处突破呢？如果只是从情节较轻方面泛泛而辩，被告人的刑期无论如何也不会低于十年。我决定先到事发地点看看现场情况。谁知，不看不知道，一看惊一跳，想象中的省级文物与实地看到的遗址大相径庭。卷宗中寿光市博物馆出具的证明写着，呙宋台的遗址面积1200米×1000米，而我现场看到的呙宋台，只是一个四周用铁丝网和水泥柱圈起来的土台子，其面积充其量有40米×30米，台子上面还有附近村民夏天卖烧烤时搭建的草棚子，难怪开庭审理那天连公诉人和审判人员也不清楚呙宋台的具体位置何在。土台子东面临路，南面临村，北面是村民的蔬菜大棚，西面是平坦的麦田，而被告人盗掘的位置，则是在距土台子西面160米左右的麦田里，按照寿光市博物馆出具的证明，这个地方显然是在呙宋台的遗址保护范围之内。但作为辩护人，根据我对现场的观察情况，心里总觉得对这个范围不能认同。
回到住地，我回忆着与这类犯罪有关的法律法规都有什么规定，《文物保护法》、《文物保护法实施条例》？对，在条例中我找到了第八条的明确规定：“全国重点文物保护单位和省级文物保护单位自核定公布之日起一年内，由省、自治区、直辖市人民政府划定必要的保护范围，作出标志说明”，该规定说明，省级文物保护范围的划定权在省人民政府，其他任何部门，包括文物部门都没有划定权，我又利用现代化的信息平台，上网查询了呙宋台的遗址保护范围，结果山东省的省情网上显示，呙宋台的遗址保护范围“未定”，既然山东省人民政府至今都未对呙宋台遗址的保护范围作出划定，公诉机关指控被告人盗掘呙宋台古文化遗址显然缺乏事实依据，量刑建议不能成立。法庭上，我将现场拍摄的照片、网上下载的资料、《文物保护法实施条例》的相关规定，一一这展示给法庭，庭审效果异常精彩。最终，寿光市人民以被告人盗掘古墓葬罪判处被告人有期徒刑三年，罚金二万元。

[回复/补充河南律师·洛阳律师]