首页 >>咨询中心 >>

如何理解“以事实为依据，用法律作准绳

u268605 公众会员来自：海南-三亚

楼主

积分:300

经验:75981

发帖:8729

2日“是否可以要求财产分割”一题中，感谢各位律师提供的帮助，尤其是李晗飞律师分析得更周全。常说是“以事实为依据，用法律作准绳”。房产证是甲的，产权就是甲的，甲要乙搬出，乙就得搬出，因为乙侵权。那么乙的权益如何来维护呢？产权000福利分房后建立的，但乙有从1991就已入住的事实。甲请求组织上将乙调入其单位工作，按当时的政策，只有直系亲属才能调进。是甲将大侄子作为养子，乙作为养媳才得以调动的。户口本上才有户主甲，儿媳乙，孙女丙。户口本也是法定文件，何况从1991到如今，甲和乙已有十多的事实收养关系。甲为要乙照料，单位分配让乙和甲同住。福利分房时，单位也就保持了居住的现状，没进行另外调整。因为甲说不买房，让乙以甲的名义买，出于亲情和照料方便，乙也考虑不周（如果用乙的名义和工龄买，房价高些而已），才错失了福利分房的机会，才会出现如今的诉讼。有说“可以主张居住权”；有说不是公房，不能“依法”享受“居住权”；那法官怎定呢？在本单位的很多老同志都认为乙对该房产至少有一半的产权，因为：1、乙是单位正式职工；2、甲自始至终也不可能一人占住三室一厅的套房、正因为有乙和丙的存在，福利分房时，按当时人口结构才能保持居住现状；4、如果说甲是单身一人的话，尽管甲的职称可以享受一定的面积，毕竟房源有限，只能调整到一室或二室的小面积房；5、单位也有很多家例子可以参考。也有法官说该房可以作为家庭共同财产进行分家拆产；有法官说这不是夫妻的共同房产不能进行分割。甲方将房产证交给了他的二侄子，并留有遗嘱要将房产给二侄子，二侄子作为甲方代理，起诉乙方侵权，要乙方搬出该房，那么，这个案例该如何来诉讼呢？如何来理解“以事实为依据，用法律作准绳”呢？附原文：单位原规定，单身教职工不分配住套房的，直系亲属调入学校也不得另外要求分房。甲是退休单身教师，以前是和其他老师共住在一套三室房中，学校调整住房时其他老师搬走了，他说他想调亲人来照料生活，暂时才没搬出。于是甲请求组织上将大侄子之妻乙某，以养媳的身份，于1991月调进学校照料其生活，并不要求再另行分房，这样就组成了一个家庭，户主甲，儿媳乙，孙女丙，已经5。在福利分房时，甲说他老了，不买房，要乙以他的名义，买下了已经住着的三室房，虽是乙用自己的钱付的房款，但是以甲的工龄折算房价，房产证上填的是户主甲的名字。后来甲却又将一万二千元购房款退给了乙，将房产证收回了。乙因为顺便照料了一岁的孙子，甲以乙照料不周为由，不要乙的照料，将全部工资和房产证、并有遗嘱都给了二侄子，说乙侵权，要将乙赶出家门。乙因为照料甲，十多来一直就住在这个房里，也是单位的正式职工，也退休了，财力和精力也都花在了这个家里，一家只有一个户主，难道说甲可以用产权是他的，随心所欲来将家中成员赶出家门吗？请问乙是否可以要求财产分割？补充：在福利分房时，正因为有乙的存在，当时一家又有三代人的户口，才得以维持原来居住的现状将房分给甲的，并没有另外分房给乙，乙也没有享受租房补贴等其它福利了。就甲一人的户口是不可能拥有这大面积的住房的。乙入住在前，甲的产权成立在后，事实就是这样。那么乙该如何办呢？老了生活却没有了保障>
[