 |
| 积分:800 | 经验:76481 | 发帖:8767 | 注册:1997年2月22日 |
|
由于A4执意状告拆迁法院又不受理,现在街道司法服务所主持下进行调拆迁人和A的子女以及双方律区拆迁管理办公室工作人员参加了会一,论清了订立协议的意图,是围绕A的房屋给儿子,政府,开发商给予的补贴费分给女儿而订立的,全家六人签字,应确认有律师讲解了国务院的城市房屋拆迁管理条例中的拆迁补偿安置费拆迁补偿,拆迁补助三者的异同,内涵与外指出拆迁补偿是对被拆房屋和产权以价值相当的货币或房屋进行抵补与偿还,拆迁补助是对被拆迁人因拆房而产生的过渡与搬迁给予经济上的贴补与帮助.而本案的拆迁补贴只能类似拆迁补助,不能包含拆迁补偿.因此家庭协议中的第二与第三条并不矛盾.区拆管办的官员说20万元原房估价在货币补偿中是支付给原产权人购置新的房产在产权调换中是差价结算的依据;5万元三项补助金和奖励是支付给原产权人至于怎样继承与分配是你们家庭内部的事希望你们协商解决.拆迁人说我们按照家庭协议分配条件签订的拆迁补偿安置协0万元原房估价归于A1.A2;万元拆迁补助归于A3,A4,并无过错通过辩论和协A1A2确实感悟原家庭协议中存在分配不公,愿意各自出资1万元贴补给A3A4.基本达成协议,只是A4心存疑惑,你们是否窜通来骗我,我相信网上的律师,她想继续请求各位律师发表意见,以供她最后决定作为参> |
·找律师?法律咨询?上中法网!cnLaw.net |
|
|
|