本案应由何方承担进一步举证的责任？

张某2011年与王某签订借款合同,约定借款160万元,合同约定还款期限为2011年9月12日至2011年11月4日,合同签订当日,王某将其自已拥有所有权的两套房屋公证授权张某可以出卖、抵押以作债务的担保；2011年11月3日,张某与王某在第一份款合同背面附言"“经双方协商王X还款日期延至2012年10月30日，其内容按原①-⑧条执行。”原第②条即是关于借款期限的约定；2012年12月5日，双方签订第三份借款合同，除借款金额由160万元变更为172万元外，其他内容均与第一份借款合同相同。2014年，张某起诉至，称其在借款合同当日以现金形式支付王某25万元，其他135万元分数次汇款给案外第三人马某。张某向法庭提供的证据有：与被告王票签订的三份借款合同，证人李某的证言，证明王某要求张某向案外人汇款135万元，并且证明张某将25万元交给王某。除此之外没有证据。庭审中，案外人马某下落不明，张某主张第二份借款合同为存款承诺，被告王某则提出了三条抗辩理由：1、没有收到张某的借款，也没有指示张某向第三人汇款；2、第二份合同中的“王X还款日期延至2012年10月30日”属歧义表述，存在两种合同的解释，一是张某已实际履行放款义务,借款到期，王某无力还款，双方变更还款时间；二是张某未实际履行放款义务，但双方仍然存在借款合意，双方对原第②条约定的最后还款时期进行变更。3、案外人与原告存在经济往来，并提交了第一份借款合同成立后，案外人委托他人向原告汇款的凭证。

    问题：1、本案应判何方当事人败诉？2、本案的举证责任应如何分配？

欢迎各位讨论