首页 >>咨询中心 >>

烧毁的真相王刚讲故事

匿名公众会员来自：江苏-徐州

楼主

积分:0

经验:318302

发帖:4823

《王刚讲故事》，请王刚给个说法！！！

  我叫田传果，系江苏省徐州市铜山市区农民，1948年7月出生，我女儿田林娜出生于1984年2月15日，卒于2011年1月22日，田林娜生前在被告郑宗钰、刘顺萍夫妇开办的兰州拉面管打工，2011年1月22日晚收工时，田林娜因身体不适，由刘顺萍和另一被告郑会祖送至其兄田洪金租住处休息，刘顺萍将郑会祖留下照顾田林娜。22时许，系郑会祖吸烟引发火灾，但郑会祖既未积极救火，也未及时抢救田林娜，至刘顺萍夫妇到达现场后，其二人方才拨打火警，消防人员将田林娜救出，经抢救无效死亡。公安机关经过勘察、检验，认为不排除内部人员吸烟引发火灾的可能，故不作为刑事案件立案侦查。

纳闷的是吸烟引起的火灾仅仅半小时致使一楼（摩托车，电动车出售及维修店）所有的东西全被烧毁，有点不可思议！可警方排除外来火因，经法医及警方鉴定在拉面馆的田林娜在十分钟之内竟然喝下有一斤多的白酒，匪夷所思！是有人故意而为之还是有其他原因，却因被告三人的逃亡而无从查证！

  2011年7月，我和妻子隧以人身损害请求赔偿，将三被告诉至铜山区人民法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计20万元，经过开庭审理，铜山区法院认为，没有证据证明被告郑宗钰、刘顺萍对该起事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任，而由被告郑会祖承担50%的损害赔偿责任。一审宣判后，原告不服，上诉至徐州市中级人民法院。市中院在证据没有任何变化的情况下，确认：事发前，郑宗钰、刘顺萍对田林娜所处的环境熟知了解，这就要求其对雇员予以积极必要的帮助，特别是与生命健康相关的帮助。而刘顺萍对田林那的住处仅将电灯打开后即离开，默许身体残疾的另一雇员郑会祖陪同。客观上使田林娜处于危险之中，这种不作为最终成为损害发生的原因之一，故郑宗钰、刘顺萍赔偿原告20万元，三被告互负连带赔偿责任。

  对上述判决结果，我们还是认可的，但奇怪的事情在一审判决宣告后就发生了，2012年初，一个自称是铜山区法院工作人员的人带领记者找到我们进行采访，说是中央电视台《今日说法》栏目的。不久，我们却在《王刚讲故事》栏目中看到相关内容，讲述的事实经过姑且不论，但是说我们已经从法院领取了被告给付的20万元赔偿金，则是明显的虚假报道。一审判决宣告后我们正在上诉，对于尚未生效的判决怎么可能执行呢？（稍有法律常识的人应该都知道这个道理），对此，我们深感震惊，多次找铜山区法院领导反映，工作人员以三被告系甘肃省永登县人，但具体地址不详，无法执行为由，不予执行。无奈之下，我们又找到当初办理此案的民警，请求他们帮助查到了三被告的详细地址，并提交给铜山区法院工作人员，却如石沉大海，查无音讯。

判决生效至今已经半年多了，我们多次到铜山区法院要求执行，可是无人理睬，无人解释！

如今我和妻子已经丧失劳动能力，仅凭低保度日的我们，生活本已窘迫，女儿的去世更是雪上加霜。徐州市的相关机关，能找的我们都找了，而且不止一次，但问题始终得不到解决。万般无奈之下，给您写信，恳请您能责成徐州市两级法院尽快将安江执行结束，还处于社会最底层的我们一个公道！

[